cuestión de imagen
December 11th, 2006
He usado estos días de vacaciones para darle una nueva imagen al blog. La mayor diferencia es quizá el color pero también me estoy informando sobre varios cambios que me gustaría hacer. Tardaré algún día más, en cualquier caso, en ponerme a ello seriamente ya que mis capacidades técnicas no son todo lo buenas que me gustaría y algunas cosas me están llevando más tiempo del deseado. De todas formas, y hablando de imagen, que importante es, ¿verdad?. Que importante es la escenificación y lo que se quiere mostrar y que diferentes pueden ser dos imágenes para un mismo concepto. Un ejemplo, ¿Qué imagen os viene a la mente si os digo? Líder sudamericano tras alcanzar el poder mediante las armas…
Las dos representan lo que prometía el titular, la imagen de un líder político tras alcanzar el gobierno de un país gracias a un levantamiento armado. Pero que diferentes las imágenes y lo que representan.
Que diferentes poses, que diferentes gestos. Diferentes formas de vestir un traje y diferentes composiciones. Uno en la tierra y satisfecho, otro vigilante y lleno de odio.
Ayer murió el primero de los protagonistas, en el día Internacional de los derechos humanos, casualidades del destino, y hoy me he cansado de oír que es una lastima que haya muerto sin ser condenado por las atrocidades y robos que se cometieron durante su mandato. No lo creo. Pinochet ha pasado a la historia mundial como una alimaña, y sin duda, no hay ningún juicio que haga más daño a una persona que muestra tal arrogancia en su presentación y tan poco arrepentimiento por el sufrimiento generado que el juicio público.
Pinochet pasa a la historia mundial como un canalla. Visto para sentencia.
por cierto, Pinochet era hijo de Avelina Ugarte Martínez. Algún parentesco vasco tenía fijo. Aunque t es posible que no. De cualquier modo, un pavo que pilla las armas, sea Augusto o Ernesto, no me parecen buen ejemplo. Es más que probable que por las manos de ambos murieran muchos… por las manos de ambos murieran incluso mucha buena gente, humilde, y con gente a quienes mantener. Entiendo que a veces puede no haber otra salida. Pero no me parece un buen ejemplo.
Aunque seguramente tu no venias aqui a hablar de filosofia y si de imagen. Y flipo. Me llama la atencion las gafas negras (se esconde?), la arrogancia del pose (no se esconde?), sentado con las piernas incomodamente cerradas rodilla con rodilla (se esconde?)… tantos bigotes en esa foto…
En una foto un tio tranquilo. En la otra, otro tenso. Tan tenso… No entiendo de estas cosas, solo digo lo que veo
Uno posa en una foto compuesta segun el criterio de la simetria, ubicandose el en el centro. La otra foto es mas distendida
De cualquier modo, la foto de pinochet no es una foto bien sacada. La puerta de detras no esta bien alineada en la composición. La linea de horizonte no es horizontal… parece q el camara la ha sacado a toda leche (acojonado?)
el che lleva gorro
el pinochet se lo ha quitado y lo muestra sobre sus tensas rodillas creo q porque no sabia ni donde dejarlo o porque ni se lo habia planteado
IMPORTANTISIMO!
el camara saca al che la foto de arriba a abajo. Es decir, el camara esta por encima
En la foto de Pinochet… el camara (presumiblemente de pie) se agacha para sacar la foto de frente a pinochet q esta mas abajo, y asi no sacarsela de arriba a abajo.
ayer leí en La Razón unas delclaraciones de pinochet que decia que llevaba siempre gafas oscuras porque la mentira se ve en los ojos, y que el solía mentir.
Ciertamente algo tenia que ver el tipo este con los vascos. Creo que tenia un baserri su familia, los abuelos del Pinocho, por Barrika o por ahi. Hace unos años salio en el teleberri.
Por cierto. La Euskal Etxea de Santiago de Chile, me dijeron, no está precisamente en uno de los lugares más céntricos y relevantes de la ciudad por casualidad…
Habéis visto la foto de portada del país? con los jóvenes brazo en alto? Impresionante
ufffffff no se por donde empezar!!!
A ver, Pinochet no ha sido juzgado, como tampoko lo fue ni ha sido y a este paso ni sera juzgada la dictadura frankista.
lo que pasa que todo depende del rasero del que se mire no??? aqui probablemente veamos a Pinochet como el hijo de la gran puta que es, pero como me decia un compy fasciston del curro, ese viejo, con pinta de ser lo que era, tenia muchos seguidores en su pais. Si muchos seguidores, como los cubanos anti-castristas de florida klaro, que en epoca de dictadura (en chile y en cuba) vivian de puta madre a costa del resto del pueblo y ahora querran recuperar lo que creian era suyo!! mira por donde… otra diferencia entre las dos fotos, a uno cuando pego el golpe solo lo apoyaban los militares, mientras que al otro el que lo llevo a dar el estoque fue el pueblo…
Weno no se si me he quedado bien, pero en caso de duda me metotro dia yseguimos discutiendo… que interesante…
muy sencillo. si pillas las armas, mas te vale no perdir ninguna bala y matar a un crio. porque en ese caso, por muy bonita q sea tu revolucion, eres un asesino. y a mi, los asesinos no me hacen mucha gracia.
te sabes esa teoria de que si una mariposa aletea en china provoca un huracan en NY???
Pues majo he estornudado hoy 20 veces y creo q a tus ojos soy un asesino, xq gracias a mi he matado a 30000 colombianos!!
Creo que has dado en el clavo: a Pinochet no le ha juzgado un tribunal, pero sí la historia. Como un psicópata es como le recordaremos todos.
dile a neron de que castigo le ha supuesto haber sido juzgado por la historia… y a hitler… (total lo que el hizo lo paga su pais, alemania, con el bonito plan marshall), o todos los reyes feudales asesinos, o toda la iglesia quema mentes privilegiadas y quema personajes suversivos a sus ideas, o a todos los hijos de puta colonialistas… hay tantos que han sido juzgados x la historia (weno algunos ni eso)…
Yo prefiero y piendo que de ser juzgados tienen que serlo en vida si no vale lo que espinete, es decir, una imagen de mi bonita infancia!!